私人会所设计 可防卫的领地空间

    一个空间或场所被认定为私有领地，取决于可进入的程度和监管的方式，谁来使用谁维护的责任意识也必然在此得以体现。像住宅的私有性就很明确，主人便是领地的监管者和维护者，因而住宅被普遍认同为是可防卫的私有领地，受到法律的保护。从这一点来看，私有领地的主张体现了一种可防卫的特征。私人会所也就如同一个住宅，私有性很明显，私人会所设计不像公共的会所设计，它有着自己的特色和风格。

    领地“可防卫的”概念，在于人类领地的行为意识，即人们认同于空间环境中的私有、半私有、半公共和公共领地的界定。同时，在不同领地之间应该保有明确的界限，包括实际的和象征的。这种领地的分明，反映了人们一种空间归属的意愿，这不只是领地的私有归属，即便在公共场所中人们对临时性领地占有同样提出了一种空间归属的要求。

    对此我们应该清楚地认识到人们这种空间归属意识，实则表现为一种“可防卫的”空间意向。现在，就以一个餐饮会所设计的方案为例，来了解空间可防卫性在公共场所中的表现。餐厅平面的划分更多地考虑了不同领地的空间概念，发展了一种空间归属感和“可防卫的”空间意向，并以此在公共空间中研究领地之间的差异性及人们对不同领地的行为心理。针对于此，我们还可以用密斯设计的范斯沃斯住宅为例，来进一步探讨“可防卫的”空间心理在生活中的重要性。就此住宅而言，由于设计师强化了主观意志，使空间具有一种流动和通透的视觉效果，但是对居住的可防卫性考虑不周，没有保全一个女医生所应享有的个人居住的私密权，因而被女医生起诉。

    从某种意义上讲，设计师过于坚持自我的主观意志，有时就是对使用者的一种伤害，因而设计师必须持折中主义的态度。如果从私人会所设计角度的进一步分析，领地的可防卫性应该是居住的重要问题，其中安全性、私密性和个人意志的存留（包括个人性情、爱好和习惯等）都是对人性的一种尊重。会所设计公司哲东设计师说，那么，我们对私有领地的理解还不能只限于个体，它还包含集或团队。对于一个团队或小的集体而言，对外可能就是属于私有，对内可能又是集体的。因此，我们在对待私有领地的问题上不能只理解为个体的“私有”，而是从场所权益的维护及人的意愿表达上思考集体和个体的转换关系，并且通过设计的手段使环境的监管力度增强，领地的可防卫性有所提高，这些都是对“私有领地”的一种诠释。